Мышь копытная

• Наталья Ильина

  Интересно, сколько стоит такую экзотику дома содержать взамен минипигам и микролошакам...

• Ruslan G

  Забавные животные, водяной очень привлекательный. Природа удивительна...пока еще.

• http://twitter.com/amkadr Amir Rashidov

  Обалдеть, я даже не знал, что такое вообще существует.

• Людмила Флячинская

  Призодите к нам в Зоологический музей РАН, что находится в Петербурге на стрелке Васильевского острова. Покажем и расскажем. Удивительные животные. Не первый год на них смотрю но каждый раз поражаюсь, будто увидела в первый раз.

• Актриска

  При прочтении слова «канчиль» откуда-то из подсознания всплыло «Полтораста крокодилов хотят сожрать канчиля». Потом вспомнила, что это название сказки, прочитанной в детстве. Помню, как выясняла, что же это за зверь такой, но кроме того, что это маленький олень, никакой конкретики не удалось добиться, потому что с интернетом в те времена было еще туговато. А позже, конечно, все забылось. Удивительно вот так взять и наткнуться на героя своих детских сказок =)

• http://hrenovina.net Хреновина.net

  Как только выберемся в Санкт-Петербург, непременно постараемся зайти. Спасибо.

• Roman R

  О! Я и забыл про канчиля! А в детстве он мне нравился (заочно), у меня была (да и сейчас есть) книга с индонезийскими сказками. Очень много сказок про хитроумного канчиля, яванцы и суматранцы почитают его в сказках так же примерно, как в русских народных хвалят хитроумность и находчивость лисы.

• Xazm

  Вау! Изумитольно! :) Очень интересное создание – виглядит как фотошоп! :)

  Правда, «неспецифичнось желудка» – совсем не показатель меньшей развитости, хотя-б потому что они могут есть намного больше всего – как человек – у нас «желудок» так-же «неспецифичен.» :) Но чего только не придумаеш и не напишенш в качестве доказательства еволюции – вплоть до «около пятидесяти миллионов лет назад»?! :)

  Но, вобщем, очень занимательно!

• http://hrenovina.net Хреновина.net

  А эволюцию надо доказывать?

• Xazm

  В идеальном социуме, кнешно, нет – ведь ведь здравомысляший биолог прйдет к заключению что она невозможна, а проведя интеграцыю других наук в свою среду поймет что ее небыло. А биолог в таковом обществе будет сщитатся вершыной истины жызни (он-ведь идеален, ка и все в идеальном обществе).

  В нашем мире, молель еволюции воспринимается как «научная,» и здравомыслие имеет довольно шырокое значение. Поетому, многие разумные люди сщитают сотворение бредом, а еволюцию фактом, не разбираясь в ситуации (вобщем ето и есть вера в мировоззрении многих – восприяте кое-чего как истинного факта, без надлежных доказательств, на основании всеобщепринятности), т. е. они ВЕРЯТ в еволюцыю и самозарождение жызни, как и в даты, типа «стотищьмиллионовлет до н.е.» :)

  Т.к. еволюционная модель, в нашем несовершенном социумие, воспринимается на веру и, по суте, являєтся примитивной и недоказаной, она нуждается в попытке доказывания для уточнения сути дела...

  П.С. Я рад вашей реакции – вы очень логичны и мне ето сильно нравится!

• Denis Yatsutko

  Я как раз считаю эволюцию делом давным давно доказанным и на сегодняшний день очевидным. Даты в «стотыщмильоновлет» меня также не смущают. Креационистские сказки, согласно которым Земле не более десяти тысяч лет, давно уже даже не веселят. Есть масса источников на эту тему, в т.ч. в Сети. Почитайте.

• Xazm

  Читали и регулярно перечитываю. За все время не нашел ни одного труда с существенными доказательствами, так-же ниодин експеремент не доказал ету теорию. Многие из них содержали фальсыфицированые факты, как и много останков которые сщитались доказательствами еволюционного процесса оказались подделками, либо останками больных особей. Роскопки и експрименты говорят против еволюции. Те самые 3,8 млрд. лет тому, солнце было настолько большое, что земля не могла находится на своей орбите, о формировании жызни и слов быть не могло. Роскопки показывают что новые формы жызни появлялись внезапно, а не плавно переходили из одной в другую. Но история – не моя специальность – могу и ошыбится, а вот косательно биологической точки зрения – самозарождение жызни невозможно, ето я точно знаю. Невозможно, как и построение даже простого акуратного дома из стройматериалов, под влиянием «сил природы.» Тоесть, конечно, есть вероятнось что дождь пойдет тонкой струей прямо в бетономишалку а ветер занесет туда цемент и раскрутит ее и т.д. Но на практике ето невозможно изза простого, понятного всем, принцыпа: количество разрушающих факторов всегда больше количества «строительных.» А еволюция невозможна, по причине «вшытых» в репликационный апарат клетки механизмов защиты от мутаций. На примере ето продемонстрировали в опытах с плодовыми мушками – искуссно созданые мутанты, через несколько поколений, вновь становились обычными мушками и их ДНК возвращалась к исходной форме...

• Vad

  То, что эволюция возможна, а мутации бывают и положительными люди знали всегда, по крайней мере с тех пор, как завели домашних животных. Библейский Иаков это тоже знал и экспериментировал с лавановскими козами (правда, довольно странным способом). Наличие эволюции признавалось даже церковью (католической), пока движущей силой эволюции признавалось некое, заложенное богом, внутреннее стремление всего живого к совершенству. Дарвин лишь доказал, что в этом деле можно и без бога обойтись, естественным отбором. Вот и вся проблема.

  Непонятно, почему современные креационисты нападают на эволюцию, а не на естественный отбор?

• Denis Yatsutko

  По поводу «внезапности» появления новых форм рекомендую, например, сайт «Достающее звено», погуглите. Ну и вообще – на сегодняшний день и палеонтологические находки, и генетический анализ достаточно явственно показывают именно плавность происхождения видов, без всяких особых скачков.

• Loojk

  Xazm, научись хоть писать грамотно, умник

• http://allegoria.livejournal.com/ Allegoria

  О!

  Только вчера мультик смотрела где были минилоси :)

• http://ficus-1.livejournal.com/ Ficus-1

  удивительная животина!

  к новому дизайну привык действительно быстро. а сначала не понравилось ))

• Xazm

  Русский – не мой родной язык, поетому прошу прощения за мночисленные ошыбки. На сщет положытельности мутаций – вопрос сотоит в том, что Вы имеете ввиду под словами «мутация» и «еволюция»? Может Вы забыли о термене «вариабельность,» которая бывает груповой, видовой и т.п. Таким образом, собака, будь она пикинес или овчарка, остается собакой. Бывали попытки скрестить между собой разных жывотних – иногда получалось, но обычно ети существа имеют много изяноив и потому не встречаются в природе – они просто вымрут. Деятельнось церквей меня мало интересуюет. Косательно Дарвина – он предположыл, а не доказал и его умыслам нет доказания и сегодня, напротив есть доказательства против еволюции – приведенное мною выше, о том что ДНК организма, будучи вариабельной, имеет защиту от большых изменений. Я ни на кого не нападаю – я хочу показать, что юез Бога не обойтись – каждому ришать что и как делать – мое дело сказать что есть Бог.

  Погуглил на сщет звена – попал на antropogenez.ru Сайт интересный, информации много. Но как и на нем говорилось, многое нужно воспринимать на веру. Много данных типа «был там, делал то – мы все знаем!» Они твердят, будто тысячи находок, но на фотография представлены лишь огрызки, по которым нелься судить о том, что ето за жывотное. Большую часть таких находок могут представлять останки больных особей, а многие из них похожы на человеческие меньше, чем останки шимпанзе. Находки и места обитания многих особей одного вида, или смежних по времени возникновения довольно вариабельны – одни на крайнем востоке – другие на западе... Ближе к северной европе и азии их вобще нет. Если-б ето были реальные отдельные жывотные, они встречались или появлялись-бы и сейчас. Так-же странно что они, будучи «более прогресивными» вымирали, тогда как обычные «примитивные» обезяны дожыли до нашых дней. Прожывая стаями, на протяжении миллионов лет они должны оставить миллионы находок, а их нет... По идее еволюции, все организмы должны рано или поздно превратится в другие, тоесть одноклеточных, простейшых, кишечно-порожнистых и т.п. не должно существовать! Кстати вопрос: откуда взялись бактерии и одноклеточные? И когда я гворил о внезапности, имел ввиду не только человека, но и всех жывотных. Исследование пластов почвы, показывает внезапное появление полноценных жывотных внезапно и в таком виде, как они дожыли до нашых дней.

• Роман Александров

  И тут мракобесная агитация :(

• Bagrat Ioannisiani

  а еще они предки дельфинов и китов

• Аноним

• Котёнок Гав

  Дааааа,ответить нечего на подобную глупость.

• Котёнок Гав

• Котёнок Гав

  Я не палеонтолог,но в шахте на глубинах от 200 до 800 метров видел очень много отпечатков растительности.Чем ниже,тем они встречаются реже.И если на малых глубинах папоротники,даже стволы деревьев есть,то ниже только трава и то редко.

• Xazm

  У нас в дедсаде была подобная привычка, типа просто сказать «Ты дурак» и незачем обяснять почему... Можете пробовать опровергти то что я написал, но не выйдет – факты останутся... Но ведь ето всьо глупость, ибо все кто гласит про еволюцию умнее по умолчанию... :)

  Если говорить так, то Вы, наверно, не знали что на вершынах многих гор есть ракушки, как на дне моря... Или что ваша шахта – не единственный показатель всемирной справедливости...

• Котёнок Гав

  Да вы сами читали,что написанно на странице,которая открывается при переходе по ссылке?Там сразу в глаза бросается книга об ЭВОЛЮЦИИ человека,как одного из самых интересных видов млекопитающих.

• Volond

  Термин до сих пор так и называется «ТЕОРИЯ эволюции». Пока это теория.

• Ivanaseev

• Ivanaseev

• DMTX

  жи, ши – пиши с буквой И

• Denis Yatsutko

  Оставьте человека в покое, пожалуйста. Он уже миллион раз всем здесь сообщил, что русский язык ему не родной. Спасибо за понимание.

• http://www.facebook.com/yanina.levshina Yanina Levshina

  очень жаль, что вы свой коментарий писали с кучей орфографических ошибок: больше внимания пришлось на них,.чем на ту мысль, которую вы высказывали